安史之乱的导火索是什么安禄山的真实身份

安庆绪即位后，史思明屯兵范阳，不听差遣，安史集团开始逐渐分崩离析。不久，走投无路的史思明投降朝廷，在得不到信任之后再度反叛。759年，史思明杀死安庆绪后自称大燕皇帝。但是和曾经同为大燕皇帝的兄弟——安禄山一样，史思明的命运也是不得善终。

761年，史思明在进犯长安的途中被其子史朝义和他的部下杀死。发起安史之乱的两人最终走向了一样的归宿。

但是，史朝义的美梦并没有持续很长时间。在不断与唐王朝对峙的军事战争中，仿佛命运的轮回，史朝义同样遭遇了众将士的叛离，而唐朝廷在借助外族兵力以及本朝得力干将的奋勇杀敌中，将史朝义的部队逐一击溃。

762年，面对不可挽回的颓势，无路可走的史朝义自缢于林中。随着他的死亡，历时七年之久的安史之乱宣告结束。

而此刻的唐朝，在经历了贞观之治、开元盛世的数年繁华之后，在安史之乱的打击下，日渐衰微。

安史之乱后，唐朝的中央集权遭到了极大的削弱，地方藩镇势力不断壮大，彼此之间相互攻击，社会动荡不已。

寻根只为总结教训

虽然安史之乱只持续了七年，但是在这七年中，万千生命死于战乱，经济亦受到严重破坏，再加上其后日益严重的藩镇割据、宦官专政以及党派之争，最终把大唐盛世推向了不归之路。

面对着这场在历史上极具影响力的叛乱，追究其成因似乎成为一个无法绕开的话题。

传统资料中倾向的说法是，各种社会矛盾的交融让这场叛乱趁机而起。

有人称，安史之乱始于当时的统治阶级和人民的矛盾。唐朝前期盛行均田制。均田制是一种土地国有的制度。唐朝初年面对着当时人口迁徙、土地大量荒芜的局面，由国家出面将无主土地分给小农耕种，数年之后归己所有。

唐玄宗后期，均田制的破坏让百姓流离失所，生活无着。而统治阶级的腐朽加深了其与人民之间的矛盾。社会的混乱为安禄山起兵带来了最佳的背景。

也有人称，安史之乱的性质其实是唐朝封建统治阶级内部的争权夺势。唐玄宗后期，玄宗本人纵情声色，不理朝政，致使大权旁落。李林甫、杨国忠等奸臣趁机独揽大权、为所欲为。而与杨国忠隔阂已久的安禄山也是拥兵自重。朝中各种势力相互倾轧，最终导致了安禄山以讨伐杨国忠为借口的公报私仇的行动。

而不可回避的是，当时的民族矛盾也极其严重。太宗时期平定的东突厥及契丹各族被内迁至河北一带，使河北成为少数民族聚居地。他们与汉人相互仇视。而身为少数民族的安禄山以此为借口，不断煽动异族叛乱，最终挑起战争。

在安史之乱起因的众多说法中，还有一个不能忽视的最重要的因素，就是当时地方割据势力的不断膨胀。

随着唐王朝疆域的不断扩大，中央开始派遣节度使管理边镇。节度使拥兵自重，渐渐威胁到中央的统治。安禄山更是身兼三地节度使，建立起了属于自己的庞大的势力范围，这也成为他最终能够起兵反叛的有力支撑。

一个盛世王朝，在历经七年的浩劫后终于一蹶不起，成为历史长河中的一个背影。其中的因由，怕是不能用简单的语言能说得清的。而其事件的深刻背景，怕也不是一方面的原因就足以支撑的。

安史之乱的爆发，最终葬送了大唐盛世的美好前景。古语云：“诸行无常，盛极必衰。”对于唐王朝的这场劫数，自然有它发生的必然因素所在。

在那样一个复杂的历史环境中，一场叛乱的产生，一个时代的终结，其原因必是纷繁庞杂的，绝不是一节一环就能造就和促成的。追究这场叛乱的起因来，不管结局如何，只是为了给曾经的兴盛时代作一个注解，为了不忘后事之师的缘故罢了。